前些日子，北大哲学系教授吴飞公开提议恢复土葬，其理由是：土葬是人最后的体面，火葬把人当垃圾！

说到土葬，它一直是中华民族的传统文化，在中国古代，无论是皇帝大臣还是平民百姓，死后都会选择入土为安。

可是在新中国成立以后，1956年国家便颁布了《倡议实行火葬》，当时的一些开国元勋领导便带头在这份宣言上签了名，当时国家之所以要提倡火葬是因为，一是可以节约土地资源，保护环境，二是打破传统的殡葬习俗，破除封建迷信思想。

的确如此，我记得有一部由陈佩斯，赵丽蓉，等人出演的《孝子贤孙伺候着》有关那个年代政府提倡由土葬改为火葬的喜剧片，从这部影片中可以看出我们国家，在那时候可是花了很大努力来破除旧的移风易俗，在电影中闹出了不少笑话，在老一辈人的思想当中人，死了就要入土为安，如果子孙后代不给老先人风光大葬，而选择火葬的话，在那时候是会被认为是不孝子。

在新中国成立之初，当时人口众多，人死后墓地资源相当紧缺，如果是火葬只需要将骨灰装在一个盒子里，然后再下葬，这样一来也确实节约了一部分的土地，不过即便如此，仍然有一些中小城市以及农村还是会秉持着他们传统的观念。

在过去老一辈的人都非常讲究丧葬习俗，奉行厚葬认为厚葬先人才是孝顺之举，那时为了打击封建迷信，将土葬改为火葬是一件好事，然而这些年，虽然是火葬，但是现在墓地下葬，仍然出现豪华墓地厚葬之风，并没有实现当初推行火葬的初衷。

如今火葬也不便宜，老百姓都说“死不起”也的确是这样子，自打进入殡仪馆开始就有各种费用，等着死者家属什么告别仪式，火化费，还有高昂的墓地费以及骨灰盒的费用，少则三四万多则十几万上千万的墓地都有。

有些地方死者被火化之后，只要家属交了钱，回家仍然可以继续土葬，简而言之就是火葬既花了冤枉钱，也节省不了土地却富了那些赚死人钱的商家，其实火葬也并不能保护环境，根据相关数据显示火化一具遗体，大约需要消耗10到15公斤的柴油以及20度左右的电，另外遗体在火化过程中会释放出一氧化碳等有毒物质。

每天从火葬场烟囱里飘出的黑烟，对空气的污染有多严重，所以火葬现在不仅没有什么优势，反而存在很多弊端，这位吴飞教授针对土葬他提出了三个观点，

第一，土葬体现了中国的传统文化和人文关怀。

在中国传统文化中将生死定为“红白喜事”比如超过80岁以上的老人，去世就称为“喜丧”，从穿衣入棺到下葬都有一套文化习俗，而火葬就只是将人直接送进炉中，接下来的过程就有些粗暴，出炉之后就是压骨灰，然而这些操作都不能够体现对逝者的尊重，近乎“垃圾处理”的方式，对死者的亵渎，而土葬就能保存逝者遗体的完整，穿着得体，也是对逝者的一种最大尊重。

第二，火葬比起土葬更污染环境。

目前火化遗体所造成的环境污染和能源浪费令人触目惊心，因为火葬之后仍然需要墓地，那就意味着还是需要占据土地资源，土葬就不同，人体入棺落土后十几年的时间就会完全分解，最终只剩下难以分解的骨头。

而在农村的墓地一般三代人祭奠，过了三代之后几乎就没有人管了，随着坟头的塌陷也依旧一切回归自然，而水泥石的坟墓在一两百年后还会对土地造成浪费。

第三，火葬会导致文化断代和流失。

中国的传统丧葬文化主要是遵从儒家思想，讲究的是一个“孝”字，而这些文化习俗中都体现出了中国文化的博大精深，比如少数民族的巫文化，也是来自于丧葬文化，如果火葬的推行势必会将传统文化挤出历史形成断代。

针对吴飞教授的建议，有些人也提出了不同的看法，他们认为比起谈论是火葬好还是土葬好，当务之急应该是改革火葬，应该研究出改进火葬的最佳方式，如何节约能源，减少污染，降低殡葬流程中产生的费用，降低购买墓地以及骨灰盒的费用，不要让老百姓产生“死不起”的想法，那么对于您来说，觉得是土葬好还是火葬好？